L’ordinanza di divieto di balneazione firmata nella giornata di ieri dal sindaco di Diano Marina Cristiano Za Garibaldi non ha tardato a provocare le risposte dell’opposizione, con il consigliere Francesco Parrella prima e Marcello Bellacicco poi che hanno commentato aspramente la gestione della situazione da parte del primo cittadino e dall’amministrazione.
Attraverso il suo profilo Facebook istituzionale Za Garibaldi ha cercato di fare chiarezza, apostrofando direttamente le affermazioni del consigliere Bellacicco.
Le parole del sindaco Za Garibaldi: “Fare continuamente disinformazione danneggia la comunità e il suo tessuto sociale, turistico e commerciale”
Scrive Za Garibaldi: “Alcune precisazioni sull’ordinanza di divieto di balneazione, perché a “creare caos, incertezza e preoccupazione nella gente” si fa presto e non di certo con un’ordinanza (che ha atteso i giusti e dovuti riscontri) bensì con la solita speculazione mediatica.
L’ordinanza di divieto di balneazione non è un atto cautelativo come dichiarato nel video pubblicato oggi dal consigliere Bellacicco. È un provvedimento frutto di analisi puntuali compiute dall’ARPAL che – ricordo – è l’ente preposto al monitoraggio e alla verifica dei requisiti di balneabilità delle acque in Liguria.
Se avessimo fatto ciò che suggeriva il consigliere Bellacicco, avremmo chiuso la balneazione anche in corrispondenza della foce del rio Mortula, le cui acque riportano valori nella norma. E parliamo dello stesso Consigliere di minoranza che a luglio avrebbe chiuso mezzo litorale per via di analisi basate su campioni da lui stesso prelevati e decisamente non attendibili, come dimostra l’esito delle analisi ARPAL fatte lo stesso giorno.
Bellacicco dice che siamo giovani, ma qui il neonato in amministrazione è lui, che da Sindaco avrebbe continuamente chiuso la balneazione in barba ai dati. É lui che sale continuamente in cattedra con presunzione, senza mai informarsi e dimenticandosi della sua responsabilità di amministratore.
Fare continuamente disinformazione rappresenta un enorme danno. E non all’Amministrazione bensì alla comunità e al suo tessuto sociale, turistico e commerciale“.
