“Che il consigliare Sardi abbia una certa difficoltà a comprendere le pratiche urbanistiche e’ ormai cosa nota. Nulla di male. Non si può essere esperti di tutto – Così il vicesindaco di Imperia, Giuseppe Fossati, nel replicare alla nota del consigliere di minoranza, Lucio Sardi (AVS), in merito alla questione dell’ex scalo ferroviario di Oneglia. Sardi aveva accusato l’Amministrazione Scajola di aver dato una “rappresentazione di comodo” sulla vicenda legata all’ipotesi di progetto per il supermercato Esselunga.
Imperia: supermercato Esselunga, la nota del vicesindaco Giuseppe Fossati
“In verità, però, ascoltando i suoi interventi e seguendo le sue iniziative in consiglio, temo che Sardi abbia difficoltà a comprendere molte delle pratiche in discussione, oltre a non aver molto chiaro quali siano le competenze di un consiglio comunale. Gli sfugge, infatti, che, per il momento, il consiglio comunale di Imperia non ha competenze a dirimere crisi internazionali, a sanzionare Stati, ‘sionisti’ o no, poco cambia, o, come da ultimo ha chiesto di fare, a reintrodurre meccanismi automatici di rivalutazione dei salari (!).
Detto ciò, spiace sempre che un consigliere comunale dica e scriva cose strampalate, come nel suo comunicato di commento alla mia risposta ad una interrogazione del Pd sulla ex stazione di Oneglia. Un ‘fact checking’, come scrive lui (abbiamo una sinistra molto ‘International’, un po’ centro sociale 2.0, per intenderci), totalmente sconnesso dalla realtà e che conferma come la materia gli sia un po’ ostica, come ci dicevano a scuola, per non dire che eravamo dei somari.
Le zone che cita Sardi (ex parco stazione di Oneglia e ex Ferriere), nel piano approvato dalla Amministrazione di Sinistra Berio (persona stimabile e da me stimata, lo dico per inciso) sono zone ZR, ossia di ristrutturazione urbanistica. Sono zone in cui, oltre a prevedere indici e incrementi di volume molto elevati (Sardi si vada a leggere la norma: art.25 del PRG), quella amministrazione ha scelto di consentire quasi ogni funzione, commerciale compresa. Perché? Per incentivarne il recupero e la riqualificazione. Per questo gli interventi che lui contesta, sono legittimi ed ammissibili e sono ‘figli’, dal punto di vista urbanistico, di quelle scelte.
Quanto all’accordo di programma firmato dalla amministrazione Falce e Moschetto Capacci (mi pare che la sua parte politica la chiamasse così, per la singolare presenza, a braccetto del Pd, di spezzoni di ex An) basta leggere cosa prevede: tra l’altro, impegno a valorizzare quelle aree. Cosa corretta, peraltro. Vuol dire adoperarsi, se del caso con delle varianti, per aumentarne il valore commerciale, non certo per deprimerlo. Per questo quell’intervento è ‘figlio’ anche di quella ragionevole scelta.
Sardi non lo sa o non lo capisce, comprendo, ma non è colpa mia. Non è nemmeno un mio problema, in realtà, basta che non dica sciocchezze che mi riguardano. Se vuole lo dico inglese, che forse gli piace di più,
fa più ‘International’ e centro sociale 2.0: Dear Sardi, my friend, keep calm and study hard.
Giuseppe Fossati
