“La risposta alla nostra interrogazione sul progetto per riqualificare il litorale di Porto Maurizio ha confermato le nostre perplessità. Prima di approvare questi progetti, serve una visione complessiva del fronte mare. Purtroppo abbiamo riscontrato l’assenza di valutazione sulle strutture esistenti, così come manca un esame unitario dei numerosi aspetti condizionati dalle possibili opere di sistemazione litoranea”. Così Selena Candia, capogruppo regionale di AVS, su quanto emerso nella giornata di oggi in consiglio regionale in seguito all’interrogazione sulle criticità del progetto per riqualificazione del fronte mare di Porto Maurizio.
“Abbiamo evidenziato carenze sulle modalità di cantiere – prosegue Candia -, sull’assenza di valutazioni tecniche sull’attracco previsto e l’insufficiente analisi delle cosiddette ‘opere di difesa passiva’, potenzialmente dannose per la dinamica dei sedimenti e per la stessa efficacia della difesa costiera”.
“Dalla risposta della Direzione Ambiente della Regione, appare evidente l’assenza di una regia pubblica che predisponga progetti o fornisca linee guida sulla base di criteri ambientali volta alla difesa e tutela della costa e ci si affidi a proposte portate avanti da soggetti privati, in cui è però direttamente coinvolto un esponente della maggioranza e componente della giunta [l’assessore Gianmarco Oneglio, ndr], orientati a tutelare interessi economici e carenti di approfondimenti tecnici da cui sono nati i rilievi della soprintendenza e degli uffici regionali”, aggiunge il consigliere comunale Lucio Sardi (AVS): “Dopo le assegnazioni delle concessioni dei bandi, che hanno di fatto confermato tutti gli operatori economici già presenti sull’area, ora le scelte su quel tratto di costa così pregiato sembrano seguire logiche prive di interesse pubblico e ambientale”.
